您的位置:首页>VR百科>产品百科

Quest 2上手:各方面都有进步,但确实没什么创新

编辑:VR视角 发布时间:2020-09-22 10:02:34 0

在9月17日凌晨1点开幕的Facebook Connect大会上,Quest 2正式发布。

不管是高通骁龙XR2 SoC、6GB RAM,还是1832*1920单眼分辨率、90Hz刷新率,这些规格都不让我们感到任何意外,毕竟此前官方“不小心”泄露的产品宣传视频已经剧透的差不多了。



唯一让人感到意外的是Quest 2的定价。事实上,299美元起步的售价并未超出我们的预期,但前提是以初代Quest「Lite版」的身份亮相。作为当前不管是硬件配置、内容库,还是实际体验都堪称最好的VR产品之一体机,它的售价比同类产品实在低了太多。

姑且先抛开“从来不是我们的朋友”的Facebook创始人马克·扎克伯格的“三观”问题,Quest 2的确是一款非常优秀并能承担起“引领VR消费热潮”使命的一款产品,其背后的Facebook Reality Labs(FRL)功不可没。

在Quest 2正式推出之后,RoadtoVR联合创始人兼主编Ben Lang第一时间发布了产品的上手体验,他认为“Quest 2可能(几乎)在各个方面都有所进步,但它确实没有什么创新”。

友情提醒:如果只想看总结而非详细了解产品的细枝末节,就请直接跳到文末吧。

Quest 2与Quest的规格对比



首先,让我们来看看Quest 2与Quest 的规格对比:

硬件(Hardware)


相较于初代Quest搭载的骁龙835,Quest 2直接选择了最新的骁龙XR2,不仅性能大幅提升,而且是一款专为XR设计的SoC,支持很多额外的功能。

屏幕刷新率方面,Oculus表示Quest 2在一开始会提供“试验性”(experimental)的90Hz选项,游戏仍然以72Hz的频率运行。不过,按照Oculus的说法,90Hz将“很快”(Soon)成为默认选项,即届时会把主菜单默认设置成90Hz模式,并允许开发者利用额外的刷新率,但这可能需要每个应用程序进行单独的更新。

Oculus Link同样如此。在一开始,通过Link将Quest 2与PC连接时,内容将以72Hz刷新率运行,且编码质量与初代Quest相同。当90Hz完整亮相后,Quest 2才能通过Link连接的方式,以90Hz运行PC VR内容。

言外之意,Quest 2需要一定的时间才能发挥完整的实力。但好消息在于,大多数游戏都可以自动利用Quest 2的更高分辨率,这是一个马上就能够感受到大提升。

显示器和透镜(Display & Lenses)



分辨率和帧率的提升无疑是Quest 2最有意义的改进之一。与初代1440×1600(230万像素)相比,Quest 2的单眼分辨率达到了1832×1920(350万像素)。不仅如此,Oculus还为Quest 2的LCD显示屏增加了更多的子像素。这些进步体现在实际体验中的感觉就是——基本上无法觉察到“纱窗效应”。

当然,从OLED换到LCD同样存在一些弊端。最值得注意的是LCD显示屏无法接近OLED所能达到的深黑色。但不管怎样,这都是一个值得肯定的折中方案,用一定的代价换来更多的体验提升。

Quest 2的透镜和初代一样,都是菲涅尔透镜,同样会受到“God Rays”(高对比度下会出现令人讨厌的炫光,但在大多数场景中不会造成麻烦)的困扰。Oculus并未公开Quest 2的FOV(视场角),只是表示与初代Quest相当。

Quest 2的透镜和显示屏都进行了细致的微调,基本无法察觉到色差、瞳孔游离和拖影等问题。另外,亮度不均也几乎不存在,除非刻意的去寻找。

IPD(瞳孔间距)



Quest 2提供了三个档位的IPD调整设置:58mm、63mm和68mm。

那么,问题显然就来了:即使是在最小和最大范围之内,都可能会偏离“理想IPD”,最大误差可达到2.5mm(恰好落在58mm和63mm之间或63mm和68mm之间)。不难推断出,如果Oculus认为中间2.5mm的偏差可以接受,末端的少量误差同样可以接受,所以Quest 2相当于提供了一个55.5mm-70.5mm的“最大推荐”(Maximum Recommended)IPD范围,这非常接近于初代Quest所提供的56mm-74mm调整范围。

Ben Lang表示,他的IPD大约是63mm,所以如果偏离中心2.5mm,就无法看清图像。所以,接下来需要更多的用户使用反馈,才能判断这样的IPD调整机制是否会对视觉体验带来困扰,或者Quest 2的视窗是否足够应付问题(Oculus显然认为是可以的)。

另外,如果使用最宽的IPD设置,可能会看到视场边缘(这是单显示屏设计的结果,在调整IPD时,透镜会移近显示屏的边缘)。

音频(Audio)

在音质和音量方面,Quest 2的扬声器感觉与初代Quest一致。这意味着音频可以接受,但与Valve Index,甚至是Rift CV1相比,都相差甚远。不过,对于任何一名接触到Rift S的用户而言,好消息是Quest 2的音量更大,质量更好。

Quest 2的内置音频方案足以应对大多数的游戏,但对于采用特别优秀的音频技术和设计的游戏而言,如果缺乏更好的音频解决方案,将会错过大量额外的音频沉浸感。

尽管为了更好的音频沉浸感而去寻找适配耳机有些麻烦,但至少Oculus通过侧面的单3.5mm音频接口提供了这么一个选项(与初代Quest不同,Quest 2只有一个3.5mm音频接口)。值得一提的是,罗技等外设厂商已经针对Quest 2打造了能提供极致沉浸式音频体验的入耳式耳机。

设计与人体工学(Design & Ergonomics)



Quest2的设计和初代Quest没有本质上的区别,但确实有一定的改进。比如,尺寸要稍小一点,重量也要轻一点。不过,由于Quest 2采用全塑料而非初代Quest的织物材质,让它看起来多了一些“廉价品”的味道。

按键和接口布局方面,与初代Quest基本相同,没什么太多可说的。

柔质头带与Elite头带(Soft Strap & Elite Strap)



很显然,Quest 2原配的柔质头带要略逊于初代Quest的刚性头带,“当佩戴Quest 2时,额头承受的压力要比想要中大”。刚性头带的好处是能够紧紧抓住后脑勺,并通过顶带和侧带的支撑分散头部前端的重量。而缺乏任何结构组织的柔质头带几乎不能做到这一点,因为只能通过顶带来支撑住头显前端。

让人欣慰的地方在于,Oculus提供了包括Elite头带(49美元)和电池版Elite头带(80美元)在内的符合人体工学的头带配件。这两款头带都采用刚性设计,并特别设计了配重(但愿未来的音频版Elite头带同样是这样)。



Elite头带的设计非常出色,可谓是Oculus迄今为止最好的头带设计。对于已经预定或者打算购买Quest 2的重度VR用户来说,强烈推荐加购Elite头带或电池版Elite头带,即便需要额外花费49美元或者80美元,但绝对值得。

面部衬垫(Fit Pack)

Oculus提供了“Quest 2面部衬垫套件”(39美元),包括安装在透镜周围的遮光罩(遮住来自鼻端的任何光线),以及两种不同的面垫以适配偏宽或偏窄的脸型。Oculus能够提供这种配件真的非常棒,这样更广泛的用户都能够找到符合人体工学的贴合选项。

不仅如此,Quest 2还提供了一个眼镜隔片,可以将透镜与眼睛隔远一些,这样就有放置眼镜的空间。护面垫的宽度比初代Quest要小一些,特别宽的镜框可能会比较麻烦。

控制器(Controllers)



Quest 2的控制器看起来和初代Quest的控制器没有太大区别,但确实按照人体工学重新进行了设计,已经非常接近Rift CV1所搭配的Touch,可以说是迄今为止最符合人体工学的VR控制器。

与初代Quest的控制器相比,Quest 2的控制器更大,顶面按钮区域更大,并且提供了一个自然的指托区域来放置拇指,这样就不需要把它们放到按钮上面。把手的形状似乎更贴合手掌。Quest 2的控制器实际上要比Touch更大一些,对于手掌较小的人来说可能并不那么友善,但“大手掌们”肯定不会这样想。



Quest 2的控制器触觉反馈明显要优于前辈们,但目前还不确定是否能够复刻Rift CV1控制器所呈现的触觉效果。



按照Oculus官方的说法,Quest 2控制器的续航时间是初代Quest控制器的4倍。

比较遗憾的地方在于,Oculus已经确认Quest 2控制器不兼容与初代Quest或Rift S。

IPD调整(IPD Adjustment)

前面的硬件部分已经谈到了IPD调整,但还有一个设计细节需要再谈论一下。

Quest 2提供的IPD调整方案只能在三个档位之间进行调整(58mm、63mm和68mm)。不仅如此,在Quest 2上,如果想调整IPD,必须要摘下设备,抓住凸起的两个透镜模块,移动到更适合自己的位置,然后再重新佩戴上去,而不是在头显底部设计滑块,一边调整一边查看是否合适。

鉴于不同的设置只是简单地标记为1、2和3,并且似乎没有指导用户应该选择哪个位置,除非遗漏了什么,否则这种奇怪的IPD调整方法真的让人感到困惑,对于Quest 2用户而言,他们该如何正确设置IPD呢?这显然是个问题。

追踪(Tracking)



跟初代Quest一样,Quest通过四个摄像头组成的Inside-Out方案实现控制器追踪和手部追踪。受限于摄像头的覆盖范围,会存在一定的追踪盲点,但对于绝大多数体验来说,已经足够了。

Oculus表示,Quest 2采用了相同的红外传感器(分辨率相同,刷新率相同……),但它们的低光性能要“稍微”(Slightly)好上那么一点。

所以,Quest 2的追踪效果和初代Quest一样好(后者已经随着时间的推移不断优化和改进),并且,就Inside-Out追踪而言,在性能和控制器追踪覆盖方面都领先于其他同类产品。

尽管Inside-Out追踪通常会因环境条件而发生变化,但即使在吊扇、假日灯和摆动百叶窗等特别具有挑战性的场景中,Quest 2的追踪性能仍然非常强大,无需担心会出现任何问题。

Quest 2同样支持裸手追踪,表现基本与初代Quest差不多,在灵敏度、精确度方面不及控制器追踪。不过,Oculus表示得益于Quest 2强大的运算性能,未来将会逐步提升追踪效果。

体验(Experience)

毋庸置疑,初代Quest经过一年多时间才摸索出来所有成果都直接应用到了Quest 2上。



Out of Beta

在Quest的生命周期中,Oculus对软件体验进行了大幅改进和优化。现在,Facebook已经更深入地融入到Quest核心操作系统中,需要使用Facebook帐户登录Quest 2。

系统界面比一开始要快得多。系统菜单现在可以出现在游戏内,而不需要非得离开游戏。Oculus还提供了很多新的“Home”环境,包括将透视视图设置为“背景”。这非常好,原因有两个:

第一,可以随时看到控制器并拿起它们,而不是盲目地摸索它们;

第二,进入和退出VR的过渡更为自然,因为即使第一次佩戴头显,依然能看到周围的真实世界。

Quest 2的最大改进之一是手部追踪。尽管目前没有太多“必玩的”(must-have)内容,但能够通过双手控制整个菜单系统,而不需要每次都要拿起控制器操作已经非常赞了。

但不得不说,Quest 2(以及Quest)的界面设计在布局(Layout)、层次结构(Hierarchy)和可供性(Affordances)等方面依然存在非常大的改进空间。

一个明显的进步是,Quest 2加入了开箱即用的语音命令支持。当双击Oculus按钮时,系统将提示输入命令,并能够理解诸如“搜索「Beat Saber」”或者“启动「Phantom:Covert Ops」”等众多基础命令。它同时可以告知当前的时间、设备的电量剩下多少,或通过Oculus 浏览器搜索谷歌。

说到浏览器,现在的Oculus浏览器用起来相当不错。这要归功于功能的改进和Quest 2更高分辨率的显示。使用控制器(尤其是裸手)来操作浏览器感觉有点慢(而且没有基本的复制+粘贴或“链接另存为”等功能),但现在至少可以通过语音输入命令来进行谷歌搜索,而这显然要比打字更快。

VR内容库(A Trove of VR Classics)

不得不说,Quest 2的首发内容库情况与初代Quest类似。初代Quest首发时,几乎没有任何“杀手级应用”,大多数优质内容都是从其他平台移植而来的。同样,在Quest 2的首发内容库中,我们不仅没有看到任何90Hz的游戏,并且也没有一款令我们特别兴奋的游戏会在它发货时同步亮相。

如果Quest 2是作为用户拥有的第一台VR头显设备,那么包括「Beat Saber」、「Moss」、「I Expect you to die」、「SUPERHOT VR」,「Onward」以及「Pistol Whip」等在内的大量热门作品绝对堪称阵容豪华。但对于那些对VR不再陌生的人来说,这些游戏可能就没什么新鲜感可言了。



Oculus确实公布了众多新品,包括「刺客信条」、「细胞分裂」、「The Climb 2」、「侏罗纪世界」、「神秘岛」以及「战锤40K:Battle Sister」等都让人期待不已。但是,大多数都要等Quest 2发售一段时间后才会正式发行。

Oculus Link

通过Oculus Link,可以把Quest 2接入PC,并像Rift一样使用。这意味着可以畅玩Oculus PC内容库或SteamVR等其他内容库。如此一来,Quest2就将成为一款通用型VR头显设备,但遗憾的是,我们尚无法体验Quest 2+Link的完整潜力。


Quest 2附带的USB数据线不够长,所以建议单独购买一条。

Oculus在还没有为Quest 2+Link进行优化的情况下,就突然宣布终止整个Rift产品线,这令人感到非常惊讶。这表明他们对单纯基于PC的VR硬件已经不再感兴趣。

目前,Quest 2+Link依旧会运行在72Hz,不是90Hz。在视频编码方面,也还没有针对Quest2的分辨率进行优化。不过,Oculus已经表态,将在Quest 2发售后“很快”(Soon)进行更新。

Link的体验还算不错,但如果Oculus现在就将Quest 2以“VR一体机+PC VR头显”的合二为一的身份进行宣传,并试图吸引到发烧友群体,显然还需要再加把劲才行。


总结(Summary)

整体来看,Quest 2几乎在各个方面都比初代Quest有所改进:更强的运算性能,更高的分辨率、刷新率,更符合人体工学的控制器,以及更强大的内容库(尽管很多优秀作品都需要耐心等待一段时间才会上线)。


尽管Quest 2需要更多的时间才能释放完整的潜力,但它依然是目前最好的VR一体机,更为重要的一点在于,它还是同类产品中最为廉价的——299美元起步。


总结历史容易,预测未来太难。但正如同我们在「一文看懂FB Connect:Quest 2仅售$299,智能眼镜明年发布」中所描述的那样,Quest 2毫无疑问将成为最畅销的消费级VR一体机,甚至在销量表现上有和索尼PSVR掰掰手腕的底气。而Quest 2的成功绝不仅仅只是因为低价格、高品质的硬件本身,更离不开自Rift开始就精心谋划、构建和运营的内容生态体系。


抛开政治因素及小扎这个人的“三观”问题,Facebook这种“高筑墙,广积粮,缓称王”的策略,显然值得所有VR硬件厂商们参考和学习。


“VR视角”- 国内领先的虚拟现实(VR)的综合服务商,关注于国内外VR领域技术应用及企业发展动态,为VR合作商及爱好者提供内容支持、运营方案、品牌策划及供应链合作等VR服务解决方案,致力于为VR产业领域提供全方位的专业服务,助力VR市场领域健康发展。


文章部分来源:93913 链接地址:http://www.93913.com/news/vrproductnews/20200922/24356.html

长按指纹识别二维码关注VR视角

免责声明:【VR视角】登载此文出于传递更多信息之目的,文章仅代表作者个人观点,与VR视角(www.vrsj365.com)无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
本文链接:http://www.vrsj365.com/show-248.html
未注明来源的文章,皆为本站原创或自网络搜集整理,如需转载或摘编请注明来源VR视角并保留本文链接地址。

VR视角
国内领先的VR(虚拟现实)平台
↓长按下方按钮复制并添加客服微信号↓
c4229834
X